শান্তি ও ন্যায়বিচার: অযোধ্যা রায়ের বিশ্লেষণ

সর্বসম্মত রায় অনুসারে ভারতের প্রধান বিচারপতি রঞ্জন গোগোয়ের নেতৃত্ব বেঞ্চ কেন্দ্রকে জানিয়েছে, যে 1993 সালে বিতর্কিত রামজন্মভূমি-বাবরি মসজিদ প্রাঙ্গণে 2.77 একর জমি সহ পুরো 67.73 একর জমি অধিগ্রহণ করেছি, তিন মাসের মধ্যে একটি পরিকল্পনা প্রণয়ন করতে ও সম্পত্তি পরিচালনা এবং মন্দির নির্মাণের জন্য একটি ট্রাস্ট স্থাপন করতে হবে।

আপাতত, বিতর্কিত সম্পত্তি দখলের মাধ্যমে কেন্দ্রের কাছে জমিদারি অব্যাহত থাকবে যতক্ষণ না এই সম্পত্তি বিনিয়োগ করে কোনও প্রজ্ঞাপন জারি হয়।সুপ্রীম কোর্ট 1991 সালের পূজা বিশেষ বিধান আইন অনুসারে আইন মেনে চলার আহ্বান জানিয়েছে, যা 1947 সালের 15 ই আগস্টে অন্য কোনও উপাসনাস্থলকে রূপান্তর করতে নিষেধ করার কথা বলা হয়েছে।

1993 সালে অযোধ্যা আইন, এ নির্দিষ্ট কিছু অঞ্চল অধিগ্রহণের নির্দেশ দিয়ে মন্দির নির্মাণ তদারকি করার জন্য একটি বিশ্বাস তৈরি করার কথা কেন্দ্রকে নির্দেশ দেয়।

এলাহাবাদ হাইকোর্টের আদেশে এএসআই দ্বারা সাইট খনন:

প্রায় 15 বছর আগের এলাহাবাদ হাইকোর্টের আদেশ অনুসরণ করে, আর্কিওলজিক্যাল সার্ভে অফ ইন্ডিয়া অযোধ্যায় বিতর্কিত জমি খনন করেছিল।সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে অযোধ্যায় বিতর্কিত জায়গার নীচের অন্তর্নিহিত কাঠামো একটি ইসলামিক কাঠামো ছিল না, তবে এএসআই কোনও মসজিদ নির্মাণের জন্য কোনও মন্দির ভেঙে ফেলা হয়েছে কিনা তা প্রমাণ করতে পারেনি।অন্তর্নিহিত কাঠামোটি এএসআই দল কর্তৃক বৈজ্ঞানিকভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল। এর পরে দাবি করা হয়েছিল যে এই বিতর্কিত কাঠামোর অধীনে একটি প্রাচীন হিন্দু মন্দিরের ধ্বংসাবশেষ ছিল।

হিন্দুদের পক্ষও যুক্তি দিয়েছিল যে এই বিতর্কিত জায়গার নীচে পাথরের স্তম্ভগুলিতে দেবদেবীর, হিন্দু ধর্মীয় প্রতীকগুলির খোদাই ছিল।

এএসআই-র অনুসন্ধান সম্পর্কে সুপ্রিম কোর্ট :

সুপ্রিম কোর্টের আদেশ অনুসারে, বিতর্কিত 2.77-একর জমিতে দেবতা রাম লল্লার শিরোনাম অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং সরকারকে নির্দেশ দিয়েছে যে রাম মন্দির নির্মাণের পথ প্রশস্ত করে জমির বিষয় পরিচালনার জন্য একটি ট্রাস্ট গঠন করতে বলা হয়েছে।

সুপ্রিম কোর্ট সুন্নি ওয়াকফ বোর্ডকে নির্দেশ দিয়েছে যে মসজিদ নির্মাণের জন্য অযোধ্যায় পাঁচ একর জমি দেওয়া হবে।

সুপ্রিম কোর্ট তার রায় অনুসারে, আর্কিওলজিক্যাল সার্ভে অফ ইন্ডিয়া (এএসআই) এর প্রতিবেদনের বিষয়টি উল্লেখ করেছে যে 1992 সালে বাবরি মসজিদ ধ্বংস হওয়ার আগ পর্যন্ত বিতর্কিত স্থানে দাঁড়িয়ে ছিল, খালি জমিতে নির্মিত হয়নি এবং তার প্রমাণ রয়েছে বলে প্রমাণিত হয়েছে। মসজিদটি তৈরি হওয়ার আগে জমিতে মন্দিরের মতো কাঠামো ছিল।

ভরা কোর্টরুমে অযোধ্যা রায় এর মামলা নিয়ে সর্বসম্মতভাবে সিজেআই রঞ্জন গোগোইর স্পষ্ট প্রমাণ করেছে যে হিন্দুরা বিশ্বাস করেন যে এই বিতর্কিত স্থানে ভগবান রামের জন্ম হয়েছিল। “বাবরি মসজিদ খালি জমিতে নির্মিত হয়নি।

বিতর্কিত কাঠামোর অন্তর্নিহিত একটি কাঠামো ছিল। অন্তর্নিহিত কাঠামো তে কোন ইসলামিক কাঠামো ছিল না।

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে বাবরি মসজিদ ধ্বংস আইন-শৃঙ্খলা লঙ্ঘন।

আদালত আরো বলেছে যে ধর্ম ও বিশ্বাসের ভিত্তিতে মালিকানা দেওয়া যায় না।

এএসআইয়ের প্রতিবেদনের বৈধতা বিবেচনা করে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যা খননকার্যেপাওয়া গেছে তা “ইসলামিক কাঠামো নয়”।

অযোধ্যা রায় নিয়ে প্রধানতন্ত্রবাদের সমালোচকরা :

সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সুপ্রিম কোর্ট “আইন ও যুক্তির পরিবর্তে ধর্ম ও বিশ্বাস এর উপর নির্ভর করেছে এবং রায়টি “প্রধানতন্ত্রবাদের পক্ষে” রয়েছে। উভয় বক্তব্য ভুল।

পাঁচ একর জমির জমি দেওয়া রাজনৈতিক আপস ও ন্যায্যতা কম দিয়ে সান্ত্বনা বেশি।

সুপ্রিম কোর্ট রায় দেওয়ার চেয়ে সামাজিক সম্প্রীতির পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত পথ বেছে নিয়েছে।

রায়টিতে হিন্দু 1,062 বার দেখা যায়, মুসলিম হাজির হয় 549 বার এবং নাগরিক মাত্র 14 বার।সুতরাং, নাগরিক এবং রাজ্যের মধ্যে মধ্যস্থতাকারী আনুগত্য এই রায়ের মাধ্যমে আবার প্রমাণিত হয়।

প্রত্নতাত্ত্বিক ভিত্তির উল্লেখ সহ একটি মামলা পূরণ করার জন্য, আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এটি এমন আইন যা আমাদের বহুসংস্কৃতিক সমাজ স্থিত করে তোলে

সংবিধানের কেন্দ্রবিন্দুতে আইনের শাসন দ্বারা সমুন্নত ও প্রয়োগের প্রতিশ্রুতি রয়েছে।

আমাদের সংবিধানের অধীনে, সমস্ত ধর্ম, বিশ্বাস এবং ধর্মীয় প্রমাণের সন্ধানের ধর্মের নাগরিকরা উভয়ই আইনের আওতা এবং আইনের সামনে সাম্য।

সংবিধান হল এমন একটি আইন যা অন্য ধর্মের বিশ্বাসের মধ্যে কোনও পার্থক্য তৈরি করে না। বিশ্বাস, উপাসনা ও প্রার্থনার সকল প্রকার সমান।

উপসংহার:

“ ধর্ম ও বিশ্বাস কোনও রায়ের ভিত্তি হতে পারে না।আইনী জয় ধর্মনিরপেক্ষ নীতির উপর ভিত্তি করে। এটিকে ধর্মনিরপেক্ষতার বিজয় হিসাবে আঁচ করতে হবে।

Advertisement

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: